Existem várias coisas para se comentar em relação a este episódio que é difícil de escolher por onde começar.
Talvez por Richard Alpert e pela revelação que ele faz de que se lembra dos que viajaram no tempo a 1977, pois viu-os todos a morrer. Será isto mesmo verdade? Ou será que podemos contradizer Ben quando este disse que morto era morte, expressão que até deu nome a um episódio. É difícil de dizer, pois parece-me que Alpert, o do presente, está mais misterioso do que nunca.
Continuando a falar do “indivíduo por quem os anos nunca passam”, percebemos agora como é que ele sabia que durante os clarões o Locke ia estar junto do avião nigeriano, depois de ter levado um tiro. Por essa altura Locke estava no futuro e foi o Locke da época quem pediu a Alpert que o ajudasse e lhe retira-se a bala.
E por falar em Locke, que diferença do antigo para o Locke “ressuscitado”. Porque será que ele mudou tanto? Quem também mudou foi o Jack que parece o antigo Locke e Kate não tem problemas em fazer a comparação, lembrado que era ele quem dizia que Locke era louco. Kate lembra, também, que nem tudo foi infelicidade depois do avião se ter despenhado na Ilha e que se tal não acontecesse eles nunca se conheceriam. Mas Jack continua a acreditar que pode mudar as coisas e a verdade é que, na pratica, no caso dele, ele perdeu mais do que o que ganhou.
Quem perdeu o controlo, pelo mesmo parcial, das coisas foi Sawyer que mesmo assim não entrega os amigos e aposto que o veremos cumprir a promessa de matar Phil depois deste ter batido em Juliet. Agora o importante a pensar é: o que é que Sawyer tem em mente? Alguém acredita que eles sairão da Ilha no submarino? Não me parece... mas foi interessante ouvir o Sawyer a dizer que iriam ficar ricos com as apostas dos jogos de basebol e que depois comprariam a Microsoft...
Quem também continua com tiradas espantosas é Hurley que perante Chang vai conseguindo disfarças que é do futuro, até que este lhe pergunta qual o actual presidente do EUA, a pergunta que ele tanto temia que lhe fosse feita, mal foi integrado na Dharma... ai não havia volta a dar e percebemos que acaba por ser o próprio Miles que se “separa a si mesmo” do pai...
Mas longe dali, Jack continua empenhado em detonar a bomba, tal e qual, como Faraday sugeriu e foi interessante ver Charles Widmore, diante do corpo deste, perguntando-se porque é que ele lhe parecia tão familiar. Outra coisa que me pareceu é que Eloise já está gravida de Faraday naquela altura... pelo menos pareceu-me que Widmore disse que ela não estava nas condições ideais para se meter em “aventuras”.
Mesmo assim ela, juntamente com Alpert ajudam Jack, que já não conta com a ajuda de Kate, mas recebe a ajuda de Sayid que pensava ter mudado as coisas, mas descobre que Ben não morreu. E na pratica as palavras dele são as mesma de Jack: aquilo pode não os salvar, mas fará com que não passem pelo sofrimento que passaram... e acaba por ser ele a levantar, em primeiro lugar, uma questão que muita gente agora levanta: quais serão as verdadeiras intenções de Eloise para ajudar Jack e detonar a bomba? Parece-me que é uma forma de tentar mudar as coisas e que ela não nunca venha a matar o filho... mas em Perdidos nem tudo o que parece é e a verdade é que já percebemos que nada disso irá acontecer, havendo algo que lhe possa ter feito mudar de ideias, talvez o que Jack provocará ao detonar a bomba. O que será que acontecerá?
A interrogação que fica no ar é: o que quis Locke diz a Ben, quando disse que tencionava matar Jacob? Mais uma vez “morto é morto”? O que vem à cabeça é que Jacob nunca existiu, ou pelo mesmo é isso que Locke pensa e ao levar toda aquela gente consigo ele quer provar isso mesmo. Para Locke a “força suprema” é a Ilha e ele mesmo refere que Ben nunca viu Jacob... Será que foi tudo uma invenção para convencer os elementos do grupo a seguirem as ordens dos sucessivos líderes e é Alpert o mensageiros que passa a “artimanha” de “geração em geração”, ou melhor de líder para líder? O “matar” de Locke pode significar o pôr fim aquela, vá lá, “ilusão”...
Não sei, se calhar é um pouco de imaginação a mais, mas já se ouviu vários rumores de que iríamos ver Jacob e a faltarem dois episódios para o final da temporada ainda não o vimos...
Para terminar uma referência ao título do episódio: “seguir o líder”. Mal qual Locke no presente que quer matar Jacob ou Jack no passado que quer mudar o futuro? Duas ideias que a partida parecem absurdas, não é verdade? E pelo que já vimos à muita gente contra um e outro...
E falta ainda perceber algumas coisa: quem são e onde estão Ilana, Lapidus e os outros sobreviventes? Se o futuro pode mesmo ser mudado? E, uma coisa que nunca percebi, porque é que Sun foi a “única” a ficar no presente? Pensei que fosse por ela já “existir” na Ilha, então bebé, em 1977, mas o caso de Miles parece anular esta situação...
Eu queria terminar, mas à uma coisa que à muito quero comentar: se for possível mudar o futuro, o que não acredito, pelo menos como Jack quer, a única pessoa que me parece que o pode fazer é o Desmond, ele sim é a variável... eu sei que é a constante (ou era) do Faraday, mas lembro-me do próprio Faraday a dizer que só a ele podem ser permitidas excepções, e ele Desmon entenda-se, por isso, acho que a série não termina sem o voltarmos a ver, possivelmente, acompanhado pela Penny.
Agora é que termino mesmo, ansioso pelo final de temporada, mas com uma última pergunta: falta muito para quinta-feira? :)